El Proyecto Canaima, una computadora en el hogar de cada escolar de los primeros grados de primaria,  se pone turbio. Más bien cotidiano cuando se trata de hacer propaganda con los programas educativos. Una mezcolanza entre exageraciones y  hechos confusos. Más allá de que  no hay quien objete sus virtudes, en el plano de la intención, la información que están produciendo sus voceros hace temer lo peor: que termine pasando algo parecido a lo que ocurrió con el programa de alfabetización Misión Robinson I, que se ahogó en un mar de propaganda. Programas educativos bienintencionados de altísima resonancia mediática pero con escasa demostración de sus alcances y virtudes en el terreno.  Mejor para utilizarse para captar adhesiones y votos que para la inclusión temprana de los escolares en el mundo de la información digitalizada. Lo que está diciendo el Presidente no coincide con los resultados destacados por los funcionarios que se ocupan del Proyecto Canaima, cosa preocupante e incita a la duda respecto a la operación y resultados reales del programa pedagógico bandera de la actualidad. Un mar de palabras huecas con poquísima relación con la información que se debe producir para que el país sepa en qué se gastan los dineros del Estado.

Ocurre,  también,  que en  el Programa de Alimentación Escolar  (PAE) hay una gigantesca discrepancia entre lo que se proclama y las magras previsiones financieras que se hicieron para el presupuesto 2011.  Si el año pasado el dinero alcanzó para un poco más de enero, el presente no llegará ni a eso,  si el registro que coleccionamos para la Memoria Educativa Venezolana tiene algo de veracidad,  cuando se estiman costos muy por debajo de la realidad. Lo cierto es que hay diferencias entre lo que se proclama y lo que efectivamente se propone en el presupuesto 2011 para una de las piezas maestras del milagro de inclusión educativa que se dice protagonizamos en este país.

escrito Por el  Profe Luis Bravo    www.LuisBravoj.blogspot.com

Los líderes y especialmente los profes deben gozar  y tener establecidas determinadas reglas y patrones de conducta. Entonces hablamos de los valores, el más importante en  toda sociedad democrática o en el salón de clase es “El valor  del   Respeto.”

Cuando se modifica, no se usa,  parte   de la sociedad experimenta un desbalance e incertidumbre. Al no usarla por la nueva dinámica social, algunas   personas se resisten al cambio por pensar que debe seguir como un valor.  El respeto debe permanecer porque son como los pilares de nuestra esencia democrática.

Alguien escribió: Sólo por el respeto de uno mismo se logra el respeto de los demás. También: El respeto al derecho ajeno es la paz. Recordemos una idea básica de la democracia mis derechos terminan donde comienzan los derechos de los demás.

Atemorizar, crear zozobra, amenazar es el vocablo del cobarde al imponer sus reglas propias, abusando de su poder y autoridad irrespetando   las leyes establecidas. El respeto se gana  con el ejemplo, con acciones buenas, con sacrificios nobles y solidarios incluyentes no se impone y mucho menos se impone a la fuerza con el terror y la amenaza.

Estimado profe: enséñales a tus alumnos a tratar igual a todas las personas, incúlcales y explícales el porqué de   la obediencia a las reglas establecidas, y lo más importante debe ganarse el respeto de los demás sin infundir miedo. Ya hay demasiados malandros que se ganan el respeto a punta del miedo. El miedo y el respeto no van juntos.

Lo que digo es coherente con lo que hago

En estos tiempos es importante escuchar a los jóvenes, ellos no escuchan lo que le decimos porque no tienen la confianza y por lo tanto no nos creen.

¿Qué hacer? PREDIQUEMOS Y EJECUTEMOS LO QUE SALE DE NUESTRA BOCA.

Vamos a cumplir  con nuestras promesas y compromisos, me acuerdo un profe que nos enseñaba  sobre lo dañino del cigarrillo y luego en el recreo  estaba  fumando escondido, desde ese momento  lo mire distinto, perdio mi admiración y respeto como profesor.

No seamos como los líderes políticos que prometen: recoger y proteger a los  niños de la calle  y observamos lo contrario, nuestras calles venezolanas con niñas y niños abandonados o trabajando en sitios de peligro.

¿Cumples con lo que dices y lo que haces? ¿eres un profe  o eres como algunos político charlatanes?

La semana educativa ha estado copada de informaciones sobre lo que se ha denominado batalla por el presupuesto justo para las universidades. Como todos los años para estas fechas,  pero con mayor intensidad y más decibeles de resistencia de las instituciones a aceptar la asfixia financiera impuesta desde el ejecutivo.  Esta vez hasta el oficialismo universitario deja de ocultar su enfado por la incapacidad administrativa de la burocracia. Aunque se mantiene la violenta actividad anti universitaria del esquirolato más radical. Como se puso de manifiesto en la reunión informativa de  universitarios de la sala de conciertos de la UCV,  donde además de los insultos y las agresiones físicas de niños mimados del gobierno,  los guardianes de la revolución lanzaron una bomba lacrimógena.

En educación se esta premiando a los incapaces por sus habilidades para aplaudir y jalar. Se va sabiendo que la incapacidad de gente como el ministro Edgardo Ramírez tuvo mucho que ver con lo que pasó el 26S.

Revienta un conflicto por el presupuesto universitario que se le escapa de las manos al imprudente ministro. Incapaz de  administrar la escasez sin odio ni envidia,  tirando piedras cuando vive bajo un techo de cristal.

Entre tanto, el Programa de Alimentación Escolar no da señales de recuperación después del bajón de finales del año escolar anterior. El presupuesto no alcanzó y las madres procesadoras no pudieron hacer su trabajo. Al menos en Guarico la situación de la alimentación de los escolares atraviesa serias dificultades. Hasta los gremios de magisterio más oficialista están preocupados y tienen al Programa de Alimentación Escolar (PAE) en su agenda de lucha contra la burocracia y el imperialismo, tal cual lo testimonian los registros que tenemos para la Memoria Educativa
Venezolana.

Escrito por el profe Luis Bravo       memoriaeducativav.blogspot.com

Cuando hay premios reconocidos mundialmente hay críticas a favor o en contra, ¿ pero como podemos criticar a una serie de individuos jueces académicamente preparados para seleccionar al mejor del mundo en su especialidad?

En años anteriores se les otorgo el premio Nobel de Literatura: a la profe  chilena  Gabriela Mistral, cristiana socialista que le gusto vivir en Estados Unidos, luego otro latinoamericano chileno y comunista   el Grande: Pablo Neruda. Al mexicano  comunista al principio para luego morir contrario a esta ideología: Octavio Paz y ahora se gano el premio un Demócrata el peruano Mario Vargas Llosa, considerado un gran renovador de la narrativa en español, sus novelas han seducido a millones de personas en el mundo.

Pero la envidia de algunos de izquierda no soporta al  galardonado actual, y se escuchan  criticas y criticas de cochina envidia. Cuando le concedieron  el  premio a Pablo Neruda ¿Quién Cíitico? ¿En ese tiempo los jueces estaban en lo correcto?

La grandeza del escritor peruano Mario Vargas Llosa  está en su comprensión ya que alabó al gobierno de izquierda en Chile en su tiempo como lo hizo en las derechas democráticas.  Su capacidad de comprensión debe  ser  ejemplo y usado como antídoto,  contra la crítica envidiosa, contra el odio que provoca rencillas y hasta  la guerra.

La maldad y la envidia es tan grande que otro premio nobel ,el disidente chino Liu Xiaobo está entre rejas por pedir democracia, los malvados lo califican de traidor a la patria y hasta criminal, es una vergüenza para el mundo privar a un ser humano de su derecho a la liberta, al libre pensamiento, al desarrollo.

Y termino este comentario con palabras del premio nobel de literatura Octavio Paz, lo que sintió en carne propia por la crítica envidiosa: “En México, antes, había sido visto con sospecha y recelo; desde entonces, la desconfianza empezó a transformarse en enemistad más y más abierta e intensa. Pero en aquellos días [década de los 1950] yo no me imaginaba que los vituperios iban a acompañarme años y años, hasta ahora”

La animosidad de algunos izquierdista mexicanos hacia la visión política de Paz persistió hasta su muerte en 1998, y aun después.

Por problemas ajenos a mi voluntad,  por causa de la operadora de internet, INTERCABLE,  no pude escribir mis comentarios  en nuestra página, no lo creen, es verdad,  casi dos meses para reparar  la señal.

Tan mal es la crisis que al reportar la averia me vacilaban por completo al decirme que me visitarian, de hecho me visitaron dos veces en todo ese tiempo sin servicio y no resolvieron el problemas. Por arte de magia hoy tengo internet. Por fín. Estamos tan mal que esta operadora de internet me obliga a pagarle estos meses sin haber recibido el servicio. Abusan del cliente, no hay servicio al cliente. No hay cultura de servicio.